【Visual Appeal｜視覚評価】 写真映え：84 / 100 ソファと壁の柔らかな色味が、シャツとパンツの“濃さ”を際立たせる背景に。ポップな刺繍とドット柄の強さを逃さず捉えた画角で、視覚的インパクトは充分。 スタイルとの親和性：85 / 100 キャラクター×ドットという“子供服の濃さ”に対し、全体をミリタリーグリーンでまとめることで、スタイルとして成立。遊びのある背景とも調和し、ロケーションとの親和も良好。 キャッチーさ：83 / 100 上下のアイキャッチが強めながら、帽子とスニーカーで視線の逃げ場を作り、記号的な可愛さに頼らずスタイルを構築。パッと目を惹くが、見終わった後に「整ってる」と思わせる設計。 --- 【Stylistic Sensibility｜感覚的プロ視点】 ★★★☆☆（3.5 / 5） 上下ミキハウスという濃厚な組み合わせを、ミリタリートーンの小物で引き算。緑系の色統一と足元の落ち着きで“まとめ上げた構成”が光る。キャラクターアイテムに全振りせず、「着せられてる感」を排した意思あるスタイリング。 --- 【Structural Styling Evaluation｜構成的スタイリング評価】 設計意図：17 / 20 “構成されない服”としてのミキハウスを、あえて上下で組むという逆張りを試みつつ、構成によってきちんと成立させる。 組みの妙：18 / 20 帽子・スニーカーのミリタリーバランスで派手な上下をサンドイッチ。柄×柄を調和させるために、色調をグリーン系に寄せて引き締めたセンス。 親和性とズレの設計：16 / 20 ミキハウスという“幼児全振り”なブランド性と、あくまで“スタイリングとして成立”させる親の視点。そのズレを破綻させずにまとめきっている。 応用性と汎用性：16 / 20 シャツとパンツの主張が強いため、再構築にはある程度の引き算技術が必要。ただし靴や帽子の整え方は汎用的で、参考になる構成。 独自性・ジャンル構築力：17 / 20 「子供服の王道ブランドを、スタイリングで再定義する」というアプローチが秀逸。着こなしの構成で“ミキハウスらしさ”を逆手に取ったスタイル構築。 --- 総合スコア：84 / 100 --- 【総括】 キャラクターもドットも、配置すれば“派手”で終わる──その常識をひっくり返す1例。 ミキハウスの服にありがちな“着せただけ感”を排し、上下の濃度をミリタリーグリーンで束ねることで、“構成されたコーデ”へと変換した。 色味・配置・ロールアップの分量までコントロールされており、記号的に可愛い服を“着こなして見せる”ための技術が詰まっている。 ブランドの文脈に甘えず、自分のスタイルとして成立させた好例。